Alcances del Artículo 2, Inciso12, del Código Procesal Agrario, a la luz del numeral 49 de la Constitución Política
Palabras clave:
Jurisdicción, Competencia, Contencioso, Agrario, Acceso a la Justicia, Constitucional, Jurisprudencia, Exégesis, Hermeneútica, Jurisdiction, Competence, Contentious, Agrarian, Access to Justice, Constitutional, Jurisprudence, Exegesis, HermeneuticsResumen
El artículo 49 Constitucional establece una garantía individual consistente en que la legalidad de la función administrativa, así como las situaciones jurídicas de las personas que se relacionen con la Administración, deben ser tuteladas por la jurisdicción de lo contencioso y administrativo, como atribución del Poder Judicial. Consecuentemente, se ha interpretado, por los órganos encargados de su aplicación, que existe una suerte de monopolio o prevalencia de los Tribunales Contenciosos Administrativos y Civiles de Hacienda, por encima de, prácticamente, cualesquiera otras dependencias judiciales, cuando se ventilen aspectos vinculados a la función administrativa. Sin embargo, en este trabajo se realiza un análisis documental, doctrinario y jurisprudencial, para evidenciar que no es esta la única alternativa hermenéutica que existe. La Sala Constitucional ha sostenido, históricamente, posturas diversas. Además, la Sala Primera ha mostrado una reciente flexibilización, frente a una postura más rígida. Por otra parte, se analiza, críticamente, si los alcances del numeral 2, inciso 12, del Código Procesal Agrario son contrarios, o no, al Derecho de la Constitución. Se concluye, finalmente, que la norma per se, no es inconstitucional, ni contraría a la jurisprudencia imperante, siempre y cuando se realice una hermenéutica prudente e informada, en la que se consideren los pronunciamientos de la Sala Constitucional y la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.
Citas
Bolaños, C.A., & Corrales, M.F. (2022). Evolución de las políticas públicas y la legislación agraria en Costa Rica: impacto en la tenencia de la tierra y el desarrollo rural (A 200 años de independencia). Revista de Ciencias Jurídicas, (15), 1-31.
Artavia, B. (2017). Teoría General del Proceso (3ª ed.). Editorial Jurídica Faro S.A. San José, C.R.
Ballar et al (1992). La Integración para un Proceso Contencioso Administrativo Agrario. Derecho Agrario Costarricense. Ed. Ricardo Guerrero y Kathya Rodríguez (San José, ILANUD).
Cambronero y Barahona (2015). Deslinde de Competencias entre las jurisdicciones constitucional y contencioso-administrativa: discrecionalidad administrativa. Revista de Ciencias Jurídica. 137.
Hernández, M. (2007). Fisuras, Desafíos y Mutaciones del Estado de Derecho y el Derecho Público. Editorial UCR. San José, C.R.
López, G. (2011). Curso de Derecho Procesal Civil Costarricense. ISOLMA S.A. San José, C.R.
Parajeles, G. (2010). Introducción a la Teoría General del Proceso Civil (3ª ed.). Editorial Investigaciones Jurídicas S.A. San José, C.R.
Real Academia Española. (s.f.). Excluir. En Diccionario de la lengua española. Recuperado en 13 de julio de 2023. https://dle.rae.es/excluir?m=form
Rodríguez, G. El Instituto de Desarrollo Agrario y sus 47 años de Historia. Instituto de Desarrollo Agrario. https://www.inder.go.cr/servicios/centro_documentacion/index.aspx
Asamblea Legislativa. Código Procesal Agrario [CPA]. Ley 9609 de 2018. 27 de setiembre de 2018 (Costa Rica).
Asamblea Constituyente (1949). Constitución Política de la República de Costa Rica. https://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?nValor1=1&nValor2=871.
Asamblea Legislativa. Ley 9036. Transforma el Instituto de Desarrollo Agrario (IDA) en el Instituto de Desarrollo Rural (INDER) y Crea Secretaría Técnica de Desarrollo Rural. 11 de mayo de 2012. D.O. La Gaceta, No. 103.
Resolución 3905-1994 (03, agosto, 1994). Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
Resolución 6922-2010 (16, abril, 2010). Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
Resolución 9928-2010 (09, junio, 2010). Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
Resolución 183-1990 (31, octubre, 1990). Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Diego Rudin Arguedas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La Universidad Escuela Libre de Derecho no se hace responsable de las opiniones que expresa el autor y en ningún caso representan la opinión de la Universidad Escuela Libre de Derecho. El autor se hace responsable de que la obra sea inédita y original.