La inteligencia artificial como herramienta para la valoración de la prueba por parte del juez en el proceso penal: la inteligencia artificial en la función jurisdiccional

Ana Virginia Fallas Barboza

Autores/as

Ana Virginia Fallas Barboza Universidad Escuela Libre de Derecho

Palabras clave:

Valoración de prueba, Función Jurisdiccional, Valoración, Sesgos, Opacidad, Normativa

Resumen

La Inteligencia Artificial (IA) ha emergido como una fuerza transformadora en una amplia gama de industrias y sectores, y el sistema judicial no es una excepción. Con el poder de analizar grandes cantidades de datos, identificar patrones, predecir resultados y automatizar tareas repetitivas, la IA ofrece un potencial significativo para mejorar la eficiencia, la precisión y la accesibilidad en la función jurisdiccional. En este ensayo, exploraremos cómo la IA beneficia la función jurisdiccional en términos de gestión de casos, toma de decisiones, acceso a la justicia y desarrollo del derecho, abordando sus aplicaciones actuales, beneficios, desafíos y consideraciones éticas.

Biografía del autor/a

Ana Virginia Fallas Barboza, Universidad Escuela Libre de Derecho

• Licenciada en Derecho de la Universidad Latina de Costa Rica.
• Abogada Defensora Pública, Poder Judicial Costa Rica.
• Doctoranda de la Universidad Escuela Libre de Derecho.

Citas

Arce A. Guillermo E. (2023). Fuentes y Principios del Derecho Procesal del Siglo XXI, Inteligencia Artificial y Valoración de la prueba en el proceso penal. San José, Costa Rica: Edinexo.

Canales Cortez. L. (2023). Fuentes y Principios del Derecho Procesal del Siglo XXI, San José, Costa Rica: Edinexo.

Comisión Europea, U. (2020). Libro Blanco sobre inteligencia artificial - un enfoque europeo orientado a la excelencia y la confianza.

COM (2018) 237 final, Comunicación de la Comisión Inteligencia artificial para Europa SWD (2018) 137 final.

Corvalán, J. (2019). Inteligencia Artificial y proceso judicial. Desafíos concretos de aplicación. Diario DPI Novedades. Htps://dpicuantico.com/sitio/wpcontent/uploads/2019/09/IA-y-Proceso-Judicial.pdf

McCarthy J. (2006). A Proposal for the Dearmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence, August 31, 1955, Al Magazine 27

Nieva Fenoll, J. (2018). Inteligencia artificial y proceso judicial. Madrid, 2018. Editorial Marcial Pons

Nieva Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. Editorial Marcial Pons

Ortiz, J. and Iglesias, C. (2018). Algorithms and Artificial Intelligence in Latin America: A Study of Implementation by Governments in Argentina and Uruguay. World Wide Web Foundation. http://webfoundation.org/docs/2018/09/WF_AI-inLA_Report_Screen_AW.pdf

Resumen de alto nivel de la Ley de Inteligencia Artificial | Ley de Inteligencia Artificial de la UE (artificialintelligenceact.eu)

Russell S. & Norving P. (2020). Artificial Intelligence: A Modern Approach, 4th edición, Editorial Pearson.

Turing, A. M. (1950). Computing Machinery and Intelligence. Revista Mind LIX (236): 433-460. ISSN 1460-2113. doi:10.1093/mind/lix.236.433

Asamblea Legislativa de Costa Rica, Proyecto de Ley de Regulación de la Inteligencia Artificial en Costa Rica, Expediente 23771.

Páginas Web

Arce G. (2023). Inteligencia Artificial Y Valoración De La Prueba Penal

https://www.academia.edu/115887019/INTELIGENCIA_ARTIFICIAL_Y_VALORACI%C3%93N_DE_LA_PRUEBA_PENAL

Turin, A. (1950). Computing Machinery and Intelligence, 1950, revista Mind.

https://www.bing.com/ck/a?!&&p=80e3a23e10c373c2177c8a8ed1b3f45072714721366e454cbfbefc6fc1eb2170JmltdHM9MTczNDA0ODAwMA&ptn=3&ver=2&hsh=4&fclid=2d89e067-5cc2-69d9-1082-f56c5d6568b7&psq=Computing+Machinery+and+Intelligence&u=a1aHR0cHM6Ly93d3cuY3NlZS51bWJjLmVkdS9jb3Vyc2VzLzQ3MS9wYXBlcnMvdHVyaW5nLnBkZg&ntb=1

https://ojs.aaai.org/aimagazine/index.php/aimagazine/article/view/1904

https://luismejias21.files.wordpress.com/2017/09/inteligencia-artificial-un-enfoque-moderno-stuart-j-russell.pdf

https://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing